Drei Nachrichten, die erst durch ihr gleichzeitiges Zusammentreffen Spannung erzeugen:

1. die x-te Evaluation von Learning Content Management Systemen will uns Brandon Hall verkaufen (24 Systeme auf 777 Seiten à ca. 1 Dollar; dafür ist das Executive Summary in jeder Hinsicht umsonst)
2. die Unternehmensberatung Gartner teilt uns auf 7 Seiten (es lohnt sich nicht dem Link zu folgen) (à ca. 13 Dollar) mit, dass die zur Zeit noch dominanten Learning Management Systeme von den Anbietern klassischer Unternehmenssoftware (Oracle, Siebel etc.) in die Mangel genommen werden
3. ganz umsonst (das ist doch mal sympathisch) erfahren wir, dass die Medizinische Fakultät der Uni Heidelberg ihre E-Learning-Angebote auf einem Open-Source-Produkt (DotLRN) anbietet.

Warum finde ich das berichtenswert? Mir scheint, dass die klassischen Learning Mangement Systeme wie WebCT, TopClass oder Blackboard zwischen den OpenSource-Produkten und den Derivaten der einschlägigen Unternehmenssoftware aufgerieben werden. Im besten Fall führt das dazu, dass die Lizenzgebühren der kommerziellen Produkte sinken. Im schlimmsten Fall ...?

search